|
||||||
相關(guān)規(guī)定修改引關(guān)注，公眾擔(dān)心的“吸毒者從事高危職業(yè)”問(wèn)題已有多重防線
記錄封存不會(huì)削弱職業(yè)準(zhǔn)入監(jiān)管
● 治安違法記錄封存針對(duì)的是“尚不構(gòu)成刑事處罰”的行政違法行為，核心是“限制公開(kāi)與常規(guī)查詢”，記錄本身仍完整留存于公安系統(tǒng)，并未被徹底刪除 ● 若因走私、販賣毒品構(gòu)成犯罪，則需納入刑事犯罪記錄管理，不適用此封存規(guī)則 近日，“治安違法記錄封存制度”引發(fā)廣泛關(guān)注。其中，因吸毒而產(chǎn)生的治安處罰記錄也在封存范圍內(nèi)更是引發(fā)熱議。 一邊是每年超800萬(wàn)曾受治安處罰群體對(duì)“擺脫終身標(biāo)簽”的期待，一邊是公眾對(duì)“記錄封存是否等同于縱容違法”“是否為特定人群開(kāi)綠燈”的擔(dān)憂，圍繞這些熱點(diǎn)問(wèn)題，專家進(jìn)行了解讀。 治安違法記錄封存針對(duì)的是“尚不構(gòu)成刑事處罰”的行政違法行為 將于明年1月1日起實(shí)施的新修訂《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》中第一百三十六條規(guī)定，違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個(gè)人提供或者公開(kāi)，但有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的違法記錄的情況予以保密。 從法規(guī)中可以看出，治安違法記錄封存針對(duì)的是“尚不構(gòu)成刑事處罰”的行政違法行為，如吸毒、毆打他人、賭博等，核心是“限制公開(kāi)與常規(guī)查詢”，記錄本身仍完整留存于公安系統(tǒng)，并未被徹底刪除；以吸毒行為為例，若僅因吸食少量毒品被行政拘留，其記錄適用封存制度；若因走私、販賣毒品構(gòu)成犯罪，則需納入刑事犯罪記錄管理，不適用此封存規(guī)則。 北京大學(xué)法學(xué)院研究員、人權(quán)法與人道法研究中心主任趙宏介紹，吸毒行為是違法，不是犯罪。犯罪，比如說(shuō)販毒，或是制造毒品，這些是犯罪行為。刑法對(duì)這類行為的打擊力度很大。吸食毒品的行為是治安違法行為。從法律上來(lái)說(shuō)，如果吸食毒品，治安管理處罰法對(duì)他的處罰是最高15天的拘留處罰。 公眾的安全權(quán)需要保障,但不應(yīng)建立在犧牲他人隱私權(quán)與人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上 一些公眾擔(dān)憂，“鄰居吸毒記錄封存會(huì)侵犯自己安全權(quán)”。對(duì)此，其實(shí)，目前我國(guó)對(duì)吸毒人員的管理一直實(shí)行“動(dòng)態(tài)管控”，公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)戒毒人員進(jìn)行定期回訪、檢測(cè)。 同時(shí)，專家表示，“公眾的安全權(quán)需要保障，但不應(yīng)建立在犧牲他人隱私權(quán)與人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上”。 趙宏說(shuō)，禁毒法明確規(guī)定，對(duì)吸毒人員，要提供社會(huì)復(fù)歸的機(jī)會(huì)。不是說(shuō)封存就意味著要對(duì)吸毒的行為進(jìn)行法律上的輕縱，放棄了對(duì)吸毒行為的打擊、對(duì)毒品的管控。不能把這兩個(gè)事情糾纏在一起。 “吸毒者從事限制性職業(yè)”有多重法律防線 法學(xué)專家介紹，記錄封存并不是“風(fēng)險(xiǎn)隱身”，公眾擔(dān)心的“吸毒者從事限制性職業(yè)”問(wèn)題，目前在法律層面已有多重防線，記錄封存不會(huì)削弱職業(yè)準(zhǔn)入監(jiān)管。 我國(guó)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》《幼兒園工作規(guī)程》《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》等多部法律法規(guī)，已對(duì)網(wǎng)約車司機(jī)、幼師、保安等關(guān)鍵崗位作出“無(wú)吸毒記錄”的準(zhǔn)入要求。這些均屬于治安管理處罰法中“有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定查詢”的法定情形?！氨热缬變簣@招聘時(shí)，可依據(jù)《幼兒園工作規(guī)程》依法查詢應(yīng)聘者的吸毒記錄，記錄雖被封存，但法定監(jiān)管需求不受影響”。 中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)院教授包涵說(shuō)，違法記錄，包括犯罪記錄，實(shí)際上是被執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)登記在案的，并沒(méi)有完全消除?！拔覀儾](méi)有建立前科消除這樣的制度，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)這個(gè)人基于這種封存，然后他之前的違法記錄就消失了?！?/FONT> 包涵介紹，一些行政法規(guī)里，譬如說(shuō)道路交通管理法之類的行政立法里，已經(jīng)禁止吸毒者開(kāi)校車，或者運(yùn)送危險(xiǎn)化學(xué)品等，拿駕照本身要受一些限制。也就是說(shuō)，治安管理處罰法的違法記錄封存，并不影響執(zhí)法機(jī)關(guān)去依法登記吸毒人員，也不影響在戒毒的過(guò)程當(dāng)中對(duì)他們的信息進(jìn)行保護(hù)。這些立法很早以前就已經(jīng)確立了。 封存記錄并不意味著保護(hù)某些特定人群,而是對(duì)所有人的同等保護(hù) 有人擔(dān)心警方“不再通報(bào)藝人吸毒案件”，導(dǎo)致“涉毒行為隱匿化”，削弱警示效果。 專家表示，其實(shí)封存記錄并不意味著保護(hù)某些特定人群，而是對(duì)所有人的同等保護(hù)。 趙宏說(shuō)，所有的有違法前科者，或者是有犯罪前科的人，在憲法上也有人格尊嚴(yán)。它不是說(shuō)對(duì)某一種人、某一類人的特別保護(hù)，而是對(duì)所有人的一個(gè)保護(hù)。這里面也包括對(duì)有違法前科者的一個(gè)保護(hù)。封存的意義其實(shí)在很大程度上體現(xiàn)的就是法律從此前的重罰重刑，開(kāi)始向法治文明轉(zhuǎn)變。（據(jù)央視新聞）
|
