|
||||||
“全網(wǎng)最忙五人組”不能忙完就算了
事件 杭州師范大學(xué)人文學(xué)院一項(xiàng)福彩公益金項(xiàng)目，因受助對(duì)象公示名單與百度文庫(kù)中的《10000中國(guó)普通人名大全》高度雷同，引發(fā)廣泛關(guān)注。12月6日，該校發(fā)布通報(bào)，承認(rèn)工作人員在項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)“弄虛作假，簡(jiǎn)單采用網(wǎng)絡(luò)名單”“并分批次進(jìn)行了公示”。 此事并非個(gè)例。“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云”等五個(gè)出自百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》的名字，最近被發(fā)現(xiàn)，時(shí)而化身政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審專家，時(shí)而包攬聲樂(lè)書(shū)法大賽獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至還出現(xiàn)在行政處罰簡(jiǎn)易程序公示中……也因此，他們被網(wǎng)友調(diào)侃為“全網(wǎng)最忙五人組”。 微評(píng) 事件暴露的不只是低級(jí)錯(cuò)誤或工作疏忽，而是部分公共事務(wù)流程中因?yàn)橄到y(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義，導(dǎo)致了程序空轉(zhuǎn)、責(zé)任虛化、審核失效、監(jiān)管缺位等深層次問(wèn)題。（鄭可意 張璇） 對(duì)社會(huì)而言，這些大大小小的造假行為，共同侵蝕了社會(huì)信任的底座。當(dāng)這么多“假”暴露在公眾面前，公眾難免喟嘆“世界就是個(gè)巨大的草臺(tái)班子”“還有什么是真的”。只有對(duì)爆出來(lái)的案例一查到底，并從源頭上堵住監(jiān)管漏洞，才能修復(fù)因這些假名字而造成的公信力損傷。（原泉） “全網(wǎng)最忙五人組”應(yīng)讓人意識(shí)到，如果在一項(xiàng)公共事務(wù)中，人名尚且能夠復(fù)制粘貼，其他涉及資金分配等更為關(guān)鍵的利益問(wèn)題是否造假，也值得高度懷疑、認(rèn)真追問(wèn)，更需從制度建設(shè)上及時(shí)查漏補(bǔ)缺。（燕志華） 讓“最忙五人組”徹底失業(yè)，就要讓“網(wǎng)絡(luò)無(wú)影燈”常亮不熄。唯有制度的剛性監(jiān)督與群眾的海量監(jiān)督相結(jié)合，讓每一份權(quán)力都在陽(yáng)光透明中運(yùn)行，才能從根本上鏟除形式主義與造假滋生的土壤。這是對(duì)公眾信任的修復(fù)，也是對(duì)社會(huì)公平的承諾。（付克友） |
