|
||||||
“警惕之心”別變成“傷害之刃”
◎ 李萬友
近日，一名湖南長(zhǎng)沙女生發(fā)布視頻稱，其在長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)遇到一位自稱失明的老太太求助帶路，其“專挑女性”“能看手機(jī)”的行為讓她懷疑存在誘騙風(fēng)險(xiǎn)。視頻一經(jīng)傳播，便有網(wǎng)友將老人與“人販子”等負(fù)面標(biāo)簽關(guān)聯(lián)。然而經(jīng)媒體核實(shí)，涉事劉奶奶為視力一級(jí)殘疾的退休教師，其“看手機(jī)”實(shí)為使用讀屏功能操作智能設(shè)備，通過語音反饋完成操作；“專挑女性求助”系因剛搬至妹妹家不熟悉小巷路況；日常由保姆接送，當(dāng)日因特殊情況未隨行。事件曝光后，老人因網(wǎng)絡(luò)暴力連續(xù)失眠，既感聲譽(yù)受損，又擔(dān)憂人身安全。 這起事件的背后，折射出當(dāng)下社會(huì)的雙重心態(tài)：一方面，女性安全意識(shí)的覺醒值得肯定，對(duì)陌生求助保持審慎是必要的自我保護(hù)；另一方面，公眾對(duì)視障人士等弱勢(shì)群體的生活狀態(tài)缺乏基本了解，導(dǎo)致正?，F(xiàn)象被誤讀、合理訴求被猜忌。事實(shí)上，讀屏功能早已成為視障群體融入數(shù)字生活的重要工具，熟練操作手機(jī)并非“視力造假”；求助對(duì)象的選擇更多源于偶然，而非刻意“專挑女性”。 如今真相已大白，所有因誤解引發(fā)的指責(zé)與抹黑都應(yīng)戛然而止。無論是最初發(fā)布視頻的女生，還是跟風(fēng)傳播謠言、發(fā)表惡意評(píng)論的網(wǎng)友，都應(yīng)為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。那些誤導(dǎo)公眾的不實(shí)視頻與評(píng)論，更需及時(shí)刪除以挽回影響。這不僅是對(duì)一位無辜老人的應(yīng)有交代，更是每個(gè)公民應(yīng)恪守的道德底線與法律義務(wù)。 更深層次的反思在于，我們?cè)谶M(jìn)行自我保護(hù)時(shí)，也應(yīng)學(xué)會(huì)避免傷害他人。網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，“有罪推定”的思維陷阱時(shí)常顯現(xiàn)：一段模糊的視頻、一句主觀的猜測(cè)，便能讓部分人陷入“正義幻覺”，以“監(jiān)督”之名行傷害之實(shí)。我們習(xí)慣于用自身的生活經(jīng)驗(yàn)評(píng)判一切，卻對(duì)特殊群體的生存狀態(tài)缺乏基本認(rèn)知，將他們的正常生活視為“反常”，將他們的合理求助當(dāng)作“陷阱”。這種源于無知的偏見，比網(wǎng)絡(luò)暴力本身更具破壞力，它會(huì)侵蝕人與人之間的信任基石，讓善意逐漸流失，讓社會(huì)變得冷漠。 這起事件對(duì)每個(gè)人都是一次深刻警醒：警惕之心不可無，但不能讓警惕異化為無端傷害；言論自由不可限，但不能讓自由突破法律與道德的紅線?！拔粗玻挥柚迷u(píng)”，這不僅是網(wǎng)絡(luò)空間的行為準(zhǔn)則，更應(yīng)成為日常生活的處事之道。 |
